Doc : L'abominable homme des bois

Mercredi 07 décembre 2011

Bonjour, le lundi 05 décembre sur France 5 était diffusé un documentaire sur l'abominable homme des bois autrement dit le bigfoot ou sasquatch. Un titre qui fait sourrire en partie avec ce mot qualificatif d'abominable mais bon il faut accrocher les téléspectateurs.

On fait un bref descriptif de l'affaire bigfoot et on décrit l'une des vidéos les plus connues et les plus discutées par la même occasion. La vidéo super 8 de Pattie filmée le 20 octobre 1967 par Roger Patterson  et Bob Gimlin (Voir ici).

Informations sur le documentaires

Cryptozoologie cryptozoology l'abominable homme des bois france 5 documentaire hominidé inconnu cryptide boigffot sasquatch Meldrum homme sauvage analyse canular super 8 Patterson /Gimlin 1967 Bluff Creek Californie du Nord Pattie PattyTitre : L'abominable homme des bois

Réalisateur : Christopher Loft

Productions : Base Production

Les plus

Des nouveautés comme la restauration de la vidéo originale de Patterson où l'on a retiré les grains de la bande pour avoir une image plus nette car comme on le dit dedans, celle qui est dans le domaine publique est issue d'une copie de copie de copie etc ...

Des intervenants de renom comme par exemple le Dr. Jeffrey Meldrum, expert en locomotion des primates, qui est aussi le propriétaire d'une des plus grandes collections d'empreintes de sasquatchs, plus de 200 en sa possession dont l'une des fameuses empreintes de Pattie qui servira d'ailleurs à la fin pour déterminer la taille de Pattie (Patty). 

William Munss, infographiste, restaure l'original pour l'étudier plus précisément, un mois de travail sera nécessaire pour arriver à une copie de meilleure qualité.

Jimmy Chilcutt, enquêteur médico-légal et spécialiste des empreintes digitales et des empreintes de primates il épaule Meldrum pour éliminer les fausses des authentiques, pour lui d'après l'analyse des crêtes dermiques il s'agit d'un primate non-humain.

On suit aussi Meldrum dans l'état du Wyoming (USA) où il rejoint John Mionczynski, un biologiste où ils vont étudier le mode de vie des ours qui auraient les mêmes besoins en nourriture que le bigfoot, ils y posent un piège à poils en hauteur (Dont on entend plus parler par la suite). D'après le biologiste il n'y aurait pas plus d'une centaine d'individus qui sont certainement en compétition avec les ours noirs.

Meldrum ne le cache pas, peut-être que certains témoins n'ont vu en fait que des ours noirs mais pas tous ... heureusement !

Interviennent ensuite deux personnes : Scott Lynn, maître de conférence kinésiologie, et Joe Russo, spécialiste des effets spéciaux ces deux personnes aidés d'un comédien vont tenter de faire reproduire les mouvements de Pattie à un comédien. Verdict : C'est possible mais il faut de l'entraînement et faire ce type de mouvements s'avère très fatiguant pour un homme.

Arrive ensuite Peter Brooke, directeur de la création Jim Henson's Creature Shop, ce deriner démontre que même si c'est possible de créer des bras plus longs, les muscles sous la peau n'étaient pas imitables dans les années 1960 et que certains tendons et muscles du bas du dos ne sont pas faisables même avec trucages.

Ceci démonte la théorie des sceptiques selon laquelle John Chambers, maquilleur du film "la planète des singes" aurait créé un costume pour faire le bigfoot de la vidéo.

On apprend qu'on ne dispose que de plus d'une quinzaine de poils (Ce qui est peu quand même) qui ont pu être analysé, on a à l'heure actuelle après analyses pas pu les raccrocher à un autre grand singe connus. Ces poils seraint donc des parties d'un primate inconnu de la science.

La taille sera évaluée selon une équation complexe (Notes de Steph B.)

La détermination de la teille d'un objet sur une vidéo repose sur 3 éléments et est résolue par une équation complexe :

  • La distance entre l'observateur et l'observé (30 mètres selon Patterson et Gimlin)
  • La focale de l'objectif utilisé (25 millimètres selon Patterson) 
  • La taille du sujet sur la pellicule (Pattie mesure 1,14 millimètre sur la pellicule originale)

Avec ces éléments on aboutit à un étrange résultat : 1 mètre 40 !

Mais puisque Patterson avait pris le soin de réaliser un moulage de l'empreinte de Pattie, moulage faisant 36,8 centimètres de long, les chercheurs en déduisent une taille de 2 mètres 50 très proche de celle affirmée par Patterson (2 mètres 30).

La seule solution pour que Pattie fasse la taille estimée par Patterson et correspondant au moulage est que la focale était de 15 millimètres et il s'avère que la caméra de Patterson était équipée également d'une focale de 15 millimètres ...

Philippe Mind : Je reprends la parole en ajoutant que ces résultats sont corroborés par Jeff Meldrum qui en mesurant la taille d'un des empreintes de Pattie relevées à Bluff Creek par Patterson il arrive à peu près en calculant au même résultat. Il est dit que tout les primates ont un pied qui représente 15 % de la hauteur du sujet. 

Dernier bon point notable en faveur de l'authenticité de la vidéo, on apprend que seule une personne sur un million atteint 2 mètres 30, si l'on ajoute à cela le fait que les mouvements sont très compliqués à reproduire, que la plante du pied est posée au sol comme un primate, que les muscles du costume sont impossibles à reproduire. On arrive à l'idée intéressante que le canular est strictement impossible ou alors très compliqué.

Sources : L'abominable homme des bois (Documentaire)

Ce n'est pas le meilleur documentaire que j'ai vu sur le sujet qui est même très classique.

Pour quelqu'un qui comme moi étudie le phénomène bigfoot et sasquatch en profondeur on reste un peu sur sa faim, et on révise un peu nos classiques.

Ce qui est bien dans ce genre de documents c'est peut-être de démontrer que la technologie peut nous aider à résoudre des mystères du passé, et que les idées préconçues du déguisement sont grotesques et faciles pour démolir la vérité, même si l'idée loin d'être évidentes pour tous.

Personnellement je crois en la véracité de ce film, je me demande même si ceux qui disent qu'elle est fausse se sont déjà demandés où aurait été l'interêt de Patterson et Gimlin de créer un canular aussi bien ficelé ?

On sait que pour ces deux bigfooters argent et gloire n'ont pas été au rendez-vous, Patterson est décédé 5 ans plus tard et Gimlin n'a rien touché semble-t-il pour le film.

Voir le documentaire ici

Philippe Mind

Voir aussi :

Le super 8 de Patterson et Gimlin : Histoire d'un exploit

Sujets du forum :

Le film de Patterson : Un canular ? (Discussion)

Si vous souhaitez venir discuter de ce sujet ou d'un autre, rendez-vous ici sur le forum officiel du site.

Share

actualite et medias

Share

Créer un site gratuit avec e-monsite - Signaler un contenu illicite sur ce site