L'Orang-Pendek : On aurait trouvé des preuves de son existence !
Une équipe de scientifiques britanniques aurait trouvé des preuves de l'existence d'un hominidé connu à Sumatra en Indonésie sous le nom d'Orang -Pendek ou sedapa.
Le 05 Octobre 2010
Localisation
Ces preuves pourraient démontrées l'existence du nain bipède réputé farouche "L'Orang -Pendek" signifiant "petit homme" en indonésien .
Morphologie de la créature et comportement
Cet hominidé bipède mesure entre 1 mètre 50 et 1 mètre 60, ses poils sont courts brun foncés ou noirs. Il est coiffé de longs cheveux noirs qui descendent jusqu'à la moitié de son corps. Ce cryptide qui grimpe peu aux arbres a de fortes canines et utilise ses deux pattes arrières (Tout comme l'Homme) pour se déplacer.
Illustration représentant l'orang pendek
Les découvertes de l'équipe scientifique
Depuis la période coloniale soit à peu près 1820 le cryptide a été vu à plusieurs reprises mais jamais aucune preuve de son existence n'avait vraiment été trouvée et ramenée avant que l'on apprenne le 05 Octobre 2010 que l'équipe britannique y était parvenue.
On peut donc considérer qu'avec les éléments découverts par les scientifiques la pêche a été miraculeuse car on a trouvé :
- Des empreintes de la créature
- Des poils
- Un morceau de palmier mâchouillé peut être par la créature
Bientôt ces preuves seront étudiées dans un laboratoire pour recueillir l'ADN, on pourra ainsi ou non prouver l'existence de ce bipède.
Mon avis
Une bonne nouvelle concernant les recherches d'un hominidé dont on ne parle que très peu. Si nous pouvions l'observer dans son milieu naturel cela nous permettrait d'en apprendre beaucoup sur lui.
Nous ne serions plus les seuls hominidés et on pourrait l'ajouter à nos manuels de zoologie.
Philippe Mind
Sujets du forum :
Orang-Pendek : On aurait trouvé des preuves de son existence !
Voir aussi :
Yéti : Des preuves de son existence
Si vous souhaitez venir en discuter ou donner un avis sur le sujet rendez vous ici sur le forum officiel du site, à bientôt.
Commentaires
-
Bonsoir
Je suis curieux d'entendre la suite .
Intox ou véritable découverte ?
Marc -
Vrement sympa mais que donne les résultat ADN ? Aucune nouvelle a ce sujet ? Sinon bravo pour le blog il est claire, complet, et tres bien expliquer !
Antoine
-
Alors, l'analyse ADN, ça donne quoi ? :)
-
Bonjour Biki,
Nous n'avons pas de confirmation malheureusement comme très souvent dans ce genre d'informations.
Début novembre 2011 j'avais lu que cette dernière était en cours.
Notons que si elles s'avèrent négatives, on ne sera probablement même pas informés.
Amicalement,
Philippe Mind -
bonjour,
J'ai vu le documentaire diffusé sur "nat geo wild" et eux ne parle pas de découverte d'empreinte ou quoi que se soit, apparament il ne resterai que quelque specimene de cette créature, croyez-vous en trouver un jour ? -
Bonjour Clément,
Pour le documentaire de Nat géo il faut savoir qu'ils évitent déjà de parler de cryptozoologie, alors quand ils en parlent ils ne disent pas forcément tout, en ce qui concerne ces empreintes et ce morceau de palmier mâchouillé, il s'agit de l'observation d'un homme, si les analyses sont positives on en parlera c'est sûr.
Je pense que l'orang pendek n'est qu'un singe bipède et qu'il n'est pas forcément très présent dans les zones où on le recherche et qui sont plus faciles d'accès.
Pour répondre à la question à la dernière question, je pense que c'est évidemment fort possible et que pour cela il faut des chercheurs sur le terrain et des analystes de documents (c'est cela que je fais).
Merci pour votre intérêt et n'hésitez pas à venir en parler sur le forum avec nous :
L'adresse du forum : http://www.crypto-investigations.org
A bientôt j'espère,
Amicalement,
Philippe Mind -
Bonjour!
Moi aussi j'ai vu le documentaire et j'ai plein de questions:
Et l'ADN alors c'est bien celui de l'Orang pendek ?
Vous y croyer vous a toute cette histoire d'Orang pendek ?
Et pourquoi n'ont-ils pas fais montrer les preuves dans le documentaire ?
Vous l'avez déja vu ?
Merci de votre comprehension =) -
Bonjour Kimberley,
Donc je pense que vous parlez du documentaire avec Pat Spain. Comme je ne suis pas lui ni l'auteur de la découverte du morceau de palmier mâchouillé. Je vais répondre comme je peux d'après ce que je sais.
Que je crois que c'est bien de l'AdN n'est pas important c'est les résultats qui comptent, je ne vais pas spéculer en disant s'en est le gouvernement ne veut pas qu'on sache. La cryptozoologie est une science comme les autres soit c'en est, soit c'en est pas ...
Je ne m'oppose pas à la survivance d'autres hominidés que l'Homme moderne (Homo sapiens), pourquoi serions nous les seuls animaux bipèdes de type hominidés ?
Les preuves qui ne sont pas montrés dans le documentaire dépendent de la date de création du documentaire antérieure à la découverte des preuves, simplement ...
Non je ne l'ai jamais vu car je ne suis pas allé à Sumatra.
A bientôt Kimberley.
Au plaisir de vous lire,
Philippe Mind
Ajouter un commentaire